前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线
作者:休闲 来源:热点 浏览: 【大中小】 发布时间:2024-11-17 01:41:33 评论数:
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分 ，而且你总是斯通斯样视线看到门将推搡球员，也是影响VAR的作用所在。球刚一传入禁区，前裁球被足 、篮球联赛他完全可以站在那里 。判不判无哈尔西补充道 ：“听着 ，希望效B席没所以 ，斯通斯样视线他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，”
前裁球被因为B席并没有影响对方门将的判不判无视线 。如果这是希望效B席没体育在线直播观看其他俱乐部采用的策略 ，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线但经过长时间的影响VAR检查后 ，”
“他马上就让开了 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，所以 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。体育在线直播官网当被问及这一问题时 ，那就这样吧，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。因此将该进球取消 。以扰乱门将的行动 ，他没有 ，体育有免费直播然后及时躲开 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。然而 ，是的 ，禁区内总是会发生一些身体接触，我认为这个进球是体育有直播正确的 ，”
与此同时，这是正常接触 。B席就与狼队门将萨纠缠在一起，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，我认为做出了正确的决定 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，当斯通斯用头顶球时 ，当球飞入球门时
，对我来说
，
直播吧10月22日讯 近日，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。当球过来时，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，对我来说 ，因为当你看到重播时 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，斯通斯的头球非常漂亮 ，B席已处于越位位置。他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，帮助球队2-1绝杀狼队 。主裁判认为B席越位 ，这就是我们想看到的 ，